Среда, 16.06.2021, 02:30
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Январь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 60

Мой любимый кодекс

Главная » 2014 » Январь » 14 » Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ (Судебный участок №1 г. Батайска Ростовской области)
01:19
Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ (Судебный участок №1 г. Батайска Ростовской области)

  №  5-____/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2013 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 г. Батайска Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

      <ДАТА3>  в 13 час. 45 мин.  гр-н <ФИО1> из <ФИО2>», расположенного по адресу<АДРЕС> совершил хищение  товара: флэш Кингстон 1 шт. на сумму 669 рублей.

      Долгов Р.А. в суд явился, вину признал.

      Мировой судья, выслушав <ФИО1>, обозрев материалы дела, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении  61 <НОМЕР> от <ДАТА4>,  справкой о стоимости похищенного товара и другими материалами дела.

     Таким образом, факт совершения правонарушения <ФИО3> установлен, как и установлена его вина.

     Действия  <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  двукратной стоимости похищенного имущества.

     Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

     <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  двукратной стоимости похищенного имущества, а именно, 1338 рублей.

     Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК  по <АДРЕС> области отдел МВД РФ по г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>       КПП <НОМЕР>

р/с 40101810400000010002

Банк: ГРКЦ ГУ Банка по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

ОКАТО 60407000000

КБК  188 1 16 90040 04 6000 140

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи частной жалобы мировому судьей.

Мировой судья                                                           Т.И. Лисунова

Просмотров: 491 | Добавил: IDol-36 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: