Четверг, 28.03.2024, 15:37
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 60

Мой любимый кодекс

Главная » 2013 » Октябрь » 18 » Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ
16:32
Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2013 г. по делу N 7н-60/2013

 

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев надзорную жалобу привлеченной к административной ответственности Х. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 03 апреля 2009 года, определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года и решения судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении Х.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 03 апреля 2009 года Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2013 года указанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Х. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в ненаправлении копии постановления, что повлекло нарушение ее права на защиту. Считает, что последующие решения, принятые судебными инстанциями об отказе в восстановлении срока для обжалования являются незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мотивируя свои выводы о совершении Х. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на следующие доказательства: протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 28.03.2009 (л.д. 2), рапорт сотрудника УВО при МВД по РХ от 28.03.2009 (л.д. 6), объяснения ФИО1, ФИО2 от 28.03.2009 (л.д. 7 - 8).

К выводу о виновности Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Х. назначено в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и о ненаправлении копии постановления проверен судами второй инстанции, сделан обоснованный вывод, что Х. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде. Направление копии постановления мирового судьи в адрес Х. 07.04.2009 подтверждается сопроводительным уведомлением от 07.04.2009 и списком заказных писем с уведомлением (л.д. 16 - 17). Кроме того, Х., зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, в мировой суд с заявлением о получении копии постановления не обращалась на протяжении трех с половинной лет, а обратилась лишь 12.03.2013. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, не представлено.

Таким образом, судебные акты об отказе в восстановлении срока обжалования содержат мотивированные выводы об отсутствии препятствий реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия от 03 апреля 2009 года, определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2013 года и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, в отношении Х. оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Хакасия

И.П.ПИСЛЕВИЧ

 

Просмотров: 866 | Добавил: IDol-36 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: