Среда, 16.06.2021, 02:15
Приветствую Вас Гость | RSS
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Январь 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 60

Мой любимый кодекс

Главная » 2014 » Январь » 14 » Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ (Судебный участок №24 мирового судьи Дмитровского судебного района Московской области)
01:20
Судебная практика по ст. 7.27. КоАП РФ (Судебный участок №24 мирового судьи Дмитровского судебного района Московской области)
Решение по административному делу
Карточка на дело № 5-912/2013

                                                                                            Дело № 5-912/13/24 уч.

                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2013 года                                                                                            г.Дмитров

          Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.( 141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренномст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении                      

        НУРМАГОМЕДОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>,   проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. Нурмагомедова Р.Н., находясь в магазине ООО«<ФИО2>», расположенном по  адресу:<АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара на общую сумму 266 руб.,  то есть совершила правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ. В судебное заседание Нурмагомедова Р.Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется сведения о получении направленной повестки. О причинах своей неявки суд не известила. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Нурмагомедовой Р.Н. Вина Нурмагомедовой Р.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушенияподтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

   - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано событие правонарушения Нурмагомедовой Р.Н., что она, <ДАТА5> в 15 час. 30 мин. находясь в магазине ООО «Фикс Прайз», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила хищение товара общей стоимостью 266 руб., где от дачи объяснения и подписи Нурмагомедова Р.Н. отказалась в присутствии свидетелей;  

- сообщением поступившим в УМВД России по <АДРЕС> району  <ДАТА6> от  сотрудника ООО «Фикс Прайз» <ФИО3>о том, что в магазине неизвестная женщина пытается вынести товар за линию кассы;

-заявлением администратора ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в УМВД России по <АДРЕС> району, от  <ДАТА6>, в котором он просит принять меры к неизвестной женщине, которая <ДАТА6> в 15 час. 30 мин. в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> похитила товар на общую сумму 266 руб., ущерб для магазина является незначительным;

-объяснением <ФИО4>, опрошенного в рамках досудебной проверки, который пояснил, что <ДАТА6> в 15 час. 30 мин. он работал в магазине «<ФИО2>» расположенном по <АДРЕС>, где неизвестная женщина пыталась выйти за передела кассы с неоплаченным товаром, при этом часть товара она оплатила, а часть нет, о чем он впоследствии сообщил администратору магазина; - справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 266 руб. 360 руб.; - распиской администратора магазина Новоселова А.А. о полученииим от сотрудников полиции похищенного товара <ДАТА6>.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Нурмагомедовой Р.Н. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья полагает, что в действиях Нурмагомедовой Р.Н. содержится состав административногоправонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при этом стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб., что исключает наличие признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, а именно похитила из магазина «<ФИО2>» товар на общую сумму  266 руб. 00 коп.

                Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Нурмагомедовой Р.Н. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, что она ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает назначить ей меру наказания, предусмотренную санкцией ст.7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

      НУРМАГОМЕДОВУ <ФИО1> виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в  сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.) Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКАТО 46208501000: Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

 Мировой судья:

Просмотров: 1172 | Добавил: IDol-36 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: